Презентация - "Презентация "Исследование водных источников в Илишевском районе""

Сравнительный анализ качества родниковой и
водопроводной воды в населенных пунктах
Илишевского района
Хаертдинов Радмир, ученик 9 класса
МБОУ Лицей с.Нижнеяркееево Илишевского района.

Без воды нет жизни!
2

Человечество все чаще ощущает дефицит пресной воды. Три основные причины глобальной жажды:
Урбанизация и индустриализация.
Чистую воду загрязняют пестициды и удобрения с ферм, неочищенные сточные воды и промышленные отходы. Они попадают даже в подземные воды, в результате вода становится непригодной для питья.
Разливы нефти также наносят серьезный ущерб водным ресурсам планеты.
Вода – одно из главных богатств
на Земле!
3

Основные водные источники Илишевского района
Водопроводная
Родник
Колодцы и скважины
4

В настоящее время во всем мире остаётся актуальным решение проблем чистоты окружающей среды, из которых проблема качества питьевой воды наиболее важна, так как человек ежедневно использует её
Какая вода лучше? Родниковая вода или водопроводная?
И как это доказать?
Надо провести исследовательскую работу мой юный друг!
Один опыт я ставлю выше, чем тысячи мнений рожденных воображением!
М.Ломоносов
5

Гипотеза: не всякая родниковая вода лучше по сравнению с водопроводной.
Я это докажу!
Чтобы это доказать, нужны веские аргументы и факты
Цель работы: определение физико-химических характеристик образцов воды из различных источников, определение содержания примесей и информирование населения села о качестве потребляемой ими воды.
6

Задачи исследования:
1.Изучить информацию о качестве питьевой воды и влиянии её на организм человека;
2.Определить местонахождения наиболее посещаемых родников на территории Илишевского района;
3.Найти и взять пробы воды на анализ;
4.Подобрать методику и исследовать физико-химические свойства воды;
5.Провести соответствующие лабораторные исследования;
6.Обработка полученных данных и сравнение;
Определить источники с наиболее качественной водой и информировать население Илишевского района об итогах исследования.

Объекты исследования: водопроводные, родниковые воды, в том числе колодезная и контрольный образец: дождевая вода (снег).
Методы исследования: изучение источников, анализ, эксперимент и сравнение.
Значимость: по результатам моих исследований жители Илишевского района будут знать, где и какой источник имеет воду лучшего качества.
Новизна: Анализ большинства источников проводится впервые.
7

Схема залегания подземных вод
8

Родник (водный источник, ключ) по научному определению – это сосредоточенный естественный выход подземной воды на дневную поверхность или под водой (подводный родник)
Родники
Восходящие
Подводные
Наземные
Нисходящие
8

Места взятия проб
10

Родник «№1»
с. Карабашево
Малый родник с.Телекеево
Водопроводная (колонка) с.Телекеево
11

Большой родник с.Телекеево
Скважина
с.Верхнечерекулево
Родник Верхнечерекулевский
с.Верхнечерекулево
12

Родник «Наиль» с.Рсаево
Родник «Северный» с.Нижнеяркеево
Родник «Гайса» с.Дюмеево
13

Родник «Холодный (Салкын шишмэ)» с.Урметово
Родник «Черкулевский» с.Нижнечерекулево
Родник «Телепан»
с. Телепаново
14

Методика исследования
Органолептические показатели воды с помощью органов чувств:
-вкус;
-запах;
-цветность;
-прозрачность
Окисляемость воды по методике Кубеля. Сущность метода определения перманганатной окисляемости воды заключается в окислении нежелательных примесей: сероводорода, соединения аммиака, нитритов, ионы железа Fe2+ и различных органических веществ, в том числе микроорганизмов. Их высокое содержание свидетельствует о сильной загрязненности воды.
Определение физико-химических параметров с помощью цифрового тестера:
- pH водородный показатель;
- общая жесткость;
- временная жесткость;
- окислительно - восстановительный потенциал;
- общая минерализация в %.
15

Практическая часть
Органолептические показатели:
Цветность определяется путем сравнения окраски испытуемой воды с эталонами и выражается в градусах платиново-кобальтовой шкалы. Высокая цветность свидетельствует о неблагополучии воды. СанПиН нормирует допустимый показатель цветности - 20 градус Pt -Cº шкалы из возможных 30.
Прозрачность воды определяется следующим образом: в стеклянный цилиндр наливаем 30 – 35 см воды и смотрим на шрифт высотой букв 2 мм, держа цилиндр на расстоянии 4 см от книги.
Определение запаха. В коническую колбу с притёртой стеклянной пробкой на 350мл. отмерял 100мл воды, содержимое хорошо перемешивал, затем открывал колбу и отмечал интенсивность запаха.
Вкус определяется следующим образом: испытуемую воду набираем в рот, задерживаем на 3-5 секунд (0,5 – 1 час не есть), языком прижал к нёбу и определяем вкус.
16

Платиново-кобальтовая шкала для определения цветности.
Высокая цветность свидетельствует о неблагополучии воды. СанПиН нормирует допустимый показатель цветности 20 градус Pt -Cº шкалы из возможных 30.
Прозрачность воды определял так: в стеклянный цилиндр налил 30 – 35 см воды и смотрел на шрифт высотой букв 2 мм, держа цилиндр на расстоянии 4 см от книги. Буквы хорошо видны.
17

Вывод по итогам определения цветности, прозрачности, кислотности, запаха и вкуса
18

Исследование окисляемых примесей в исследуемых образцах титрование по методу Кубеля
Для титрования приготовил подкисленный раствор перманганата калия с определенной концентрацией. Исследуемые образцы распределил по колбам с надписями. Титрование проводилось в несколько этапов, до тех пор, пока розовая окраска не перестала бы изменяться. Титруемые образцы слегка нагревались для ускорения реакции. Чем меньше расход титровальной жидкости, тем выше качество воды.
19

Результаты титрования
20

Определение физико-химических параметров с помощью цифрового тестера воды 7 в 1.
Прибор измеряет 7 различных физико-химических характеристик воды, но мы остановились на рН, на окислительно-восстановительном потенциале, на определении общей минерализации и определении временной и постоянной жесткости воды.
21

Шкала минерализации
Шкала ОВП (окислительно- восстановительный потенциал)
Для питьевой и хозяйственно-бытовой воды оптимальным считается уровень рН в диапазоне от 6 до 9 (СанПиН)
22

Результаты определения тестером для воды (до кипячения)
23

Результаты определения тестером для воды (после кипячения)
24

Общие результаты исследования
25

Вывод:
В ходе исследования по определению качества воды мною было выявлено, что отобранные пробы воды из указанных родников соответствуют санитарным нормам, кроме водопроводной с.Нижнечерекулево и колодезной с.Буралы. Эти пробы имеют недопустимую для потребления жесткость, высокую степень окисляемости и не годятся для потребления. Остается открытым вопрос о качестве водопроводной воды с.Нижнечерекулево, как воду с такими характеристиками допустили для использования?
Лидером становится «№1» с. Карабашево. Местные жители с давних времен используют данный родник, как источник питьевой воды. О целебных свойствах ничего не известно. Данный родник выдержал все испытания, всегда находясь в числе лидеров. Второе место занимает родник «Телепан» с.Телепаново, с виду ничем непримечательный родник, о существовании которого знают лишь близлежащие населенные пункты. 3 место получает родник «Черкулевский» с.Нижнечерекулево, к сожалению, он имеет большое содержание гидрокарбонатов, но побеждает всех с наименьшим количеством окисляемых примесей, относительно высокую жесткость этого родника можно устранить кипячением. Водопроводные воды с. Верхнеяркеево и с.Телекеево показали 5 и 6 места и соответствуют нормам. Они заслужили статус неплохой воды по сравнению с остальными водоисточниками. Некоторые родники, по мнению местных жителей и некоторых жителей района, считались целебными, а именно родники «Наиль» с.Рсаево и «Гайса» с.Дюмеево. Но результаты исследований не выявили особенных свойств данных родников. Данные о целебности скорей всего преувеличены.
26

Родник «№1» с. Карабашево
Родник «Телепан» д.Телепаново
Родник «Черкулевский»
с.Нижнечерекулево
27

Заключение
Данная работа позволила построить сравнительную характеристику некоторых водоисточников Илишевского района Республики Башкортостан. Гипотеза подтвердилась частично, в ходе исследования были обнаружены родники с относительно качественной водой, которая по всем параметрам превосходит водопроводную №1 с. Карабаш. Неплохие результаты показали источники: «Телепан» с.Телепаново и «Черкулевский» с.Нижнечерекулево.
В ходе эксперимента выявилось плохое качество водопроводной воды с.Нижнечерекулево, которую можно использовать только для технических нужд. Работа по дальнейшему исследованию будет продолжена. О результатах исследования будут информированы жители сел, в которых находятся данные водоисточники.
28